网上有关“中美制造业产值对比”话题很是火热，小编也是针对中美制造业产值对比寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

中国，需要更多的曹德旺，任正非中华民族骨风的企业，走向世界，屹立不败。

需要高端 科技 含金量的中国力量，走向世界。

如果我们真的有在工业领域赶超美西方的那一天，唯一的赶超方式是啥?这个问题很简单，那肯定是在工业的高精尖领域赶超欧美了。如果真的能够实现这个愿望，那我们就能够成为世界工业强国，中国将进入世界发达国家。中国的赶超方式应该有以下几点。

一，中国的工业规模要继续发展，要保持在世界工业产业链的地位，门类越齐全种类越多，在世界的地位越高。它也是保就业保经济增长的有力措施之一。当然落后的产业产能还是要淘汰之外，因为它浪费资源污染环境，放弃或者淘汰那是正确的选择。

二，在要向欧美学习，在高精尖工业上狠下功夫。

中国要想在工业领域赶超欧美，那就要向欧美那样在高精尖工业领域狠下功夫，在这方面现在还是我们的弱点。虽然现在有了可喜的进步，比如我们有了5G技术，有了高速铁路，有了高压输电设备，但是这还远远不够。我们还要在精密仪器，精密机床，高端医疗设备，软件领域里狠下功夫，只有掌握了这些高 科技 技术，中国的工业才有赶超欧美国家的希望。

三，国家已经在“十四”五规划里面制定的周密完整的计划，哪里有差距哪里就立项,组织 科技 人员就行技术攻关，我国一些大型国有企业，著名私人企业也在响应国家的号召，在这些高 科技 领域加大投入，要相信再过五至十年的发展，我国高 科技 技术一定会获得空前的大发展，一定会登上新的台阶。我国工业超过欧盟打下牢固的基础。

回答这个问题前，我先问个简单问题吧，30%是不是超过了17%?如果你的回答是‘不是’，那么请直接忽略下面的内容，建议拜访下小学数学老师。

以下数据来自百度：

2018年世界工业总量设置为100%，每年全球制造业将增长3.2%。

中国的工业产值占全球30% 工业成长度是正增长4%

美国的工业产值占全球17% 工业成长度是负增长1%

日本的工业产值占全球7% 工业成长度是负增长1%

德国的工业产值占全球6% 工业成长度是负增长。

也就是说我国的工业产值是第二到第四位的总和。

如果我们看2020年，中国制造业增加值达到3.85万亿美元，继续蝉联世界第一。那么美国、欧盟和日本等其他国家呢？

2020年欧盟27国工业增加值为2.2万亿美元，是我国的57.1%，美国制造业增加值2.3万亿美元，是我国的59.7%，日本工业增加值1万亿美元，是我国的26%。韩国阿爸制造业增加值是0.41万被八亿美元，是我国的11.9%。

如果我们看2021年，很大可能我们工业产值会超过美国加欧盟。

所以从工业产值的角度讲，我们已经超过了西方单一国家或组织，只有故意装睡永远不醒的人才看不见或不愿相信。

唯一的赶超方式就是我们现在正在赶超的方式。

正是我们现在正在赶超的方式，让中国的工业产值在短短30多年里，超过了美日德韩四国之和，这难道还能说中国工业领域没有超越美西方吗？

那么，中国现在正在赶超的方式是什么呢？

这个问题细说起来，要从10个大方面100个小方面说起，至少是一篇万字论文。

我这里只从美西方的高福利制度说起。

羊毛岀在羊身上。美西方让全民享受高福利，钱从哪里来？当然只能向全民多征税，将全民工资收入的接近一半征税用于高福利。

如果全民工资收入过低，当然不会同意国家高征税，所以美西方普遍实行了高工资制度。

职工的高工资当然只能由企业承担。

企业承担的远不止职工的高工资，职工高额的养老、失业、医疗等保险金，大头也都由企业承担。

企业的成本如此之高，当然只能将产品的价位提高。

可是世界越来越进入了经济一体化时代，进入了美西方技术垄断的终结时代，进入了工业产能过剩时代。战胜工业产能过剩的唯一法宝，就是谁的产品价廉物美谁取胜。

“中国制造”是世界最价廉物美的工业产品，所以中国工业无往而不胜，能够不断超越美西方的工业。

中国的公知们，尤其前些年的中国公知们，天天攻击中国的福利还不如印度，要鼓动中国民众向政府施压，大幅度提高全民福利，包括对老年农民也得发放退休金。

如果中国政府这样做了，就也得向全民高征税。

中国人的工资比美西方低得多，当然会强烈要求涨工资后才同意被国家高征税。

工资涨了，养老、失业、医疗等保险金当然也得跟着涨。

这所涨的一切当然都得由企业承担。

企业成本大幅提高，当然必须提高产品价格才不致亏损。

“中国制造”从此还会价廉物美吗？较之于美西方还有竞争优势吗？中国赶超美西方的方式不是悄然发生了改变吗？不是与美西方趋同了吗？

此外，在高 科技 方面，中国也有自己赶超美西方的方式。

那就是不急功近利，持之以恒地强化教育。

正是教育的强大带来了中国 科技 力量的强大，让中国首先在中低端制造方面超越了美西方，在高端制造方面也正在迅速地赶超美西方。

美国慌了，急了，竟然直接动用国家力量打压中国的华为等高 科技 企业。

这反而让中国人民看到了中国高 科技 企业越来越强大，对不惜血本投巨资发展高 科技 的华为是14亿人景仰，对走贸工技道路的假高 科技 企业联想集团则是14亿人吐槽。

中国这是多么好的赶超美西方高 科技 的趋势呀！

随着中国的进一步崛起，美西方的进一步衰落，一定有更多的高 科技 人才从世界各地来中国寻梦，中国在高端制造方面也必将全面快速超越美西方！

眼下，中美日德韩五国的工业总产值，就占了世界工业总产值的60％以上，其中中国一国的工业总产值，就占了世界工业总产值的30%以上。

中国只要保持现在的工业和高 科技 领域赶超方式，要不了多少年，中国的工业总产值就一定能占世界总产值的半壁江山！

今日之中国工业，已是没有任何国家能撼动的世界工厂！

未来的中国工业，将更是试看天下谁能敌的巨无霸！

我们好多工业领域已经超越西方国家，中国制造、中国建造、中国智造已经被世界各国认可，我国是世界进出口贸易第一出口国。以5 G为代表的工业领域智能化是我们国家制造业强国的主要发展方向，智能化在各领域应用是赶超西方国家的重要阶段。

唯一的方法是融入，不分彼此。

没有什么唯一，只有在经济，技术，资金等多方面世界领先，并积累了无比的雄厚基础，才有可能赶超西方发达国家那一天。

大家齐心协力，行业持续努力，国家持续鼓励！坚决杜绝唯利是图！

坚持实事求是，坚持教育立国，坚持一步一个脚印，不要忘记勤劳和节约的民族传统。做好自己，仰望星空。

唯有 科技 才能兴国

门罗主义（Monroe Doctrine）发表于1823年，表明美利坚合众国当时的观点，即欧洲列强不应再殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。而对于欧洲各国之间的争端，或各国与其美洲殖民地之间的战事，美国保持中立。相关战事若发生于美洲，美国将视为具敌意之行为。

美国国务卿克里2013年11月18日在华盛顿表示，门罗主义的时代已经终结，今天的美洲国家间关系建立在平等伙伴关系和共同责任基础上，美国不再致力于干预其他美洲国家事务。

此观点由詹姆斯·门罗总统（President James Monroe）发表于第七次对国会演说的国情咨文中。演说开头迟疑，而后转为充满热情。这是美国涉外事务之转折点。

此学说初由约翰·昆西·亚当斯等诸人构思而成，以宣布美利坚合众国在道义上反对殖民主义;后经多方重新诠释为种种广义之说法；西奥多·罗斯福总统即以之作为行使美式殖民主义之许可（以门罗主义之罗斯福推论（Roosevelt Corollary）而知名）。

一、门罗时期的美洲国际环境和美国实力

门罗宣言的发表源于美洲西班牙殖民地的独立运动,拉美各国在西班牙国内起义之际开始独立运动并取得了重大胜利,美国在世界上率先承认了拉美国家的独立.在面临神圣同盟威胁干预的情况下,英国外交大臣坎宁向美国提出两国发表联合声明,反对在拉美恢复殖民,主张承认拉美独立.美国的外交决策者们在经过激烈争论后,决定撇开坎宁的建议,独立阐释美国立场,于1823年12月2日由美国时任总统门罗以国情咨文的形式发布,是为门罗主义的由来.

门罗主义针对的地理范围在拉丁美洲,涉及的列强主要是西班牙、英国、俄国和法国,西班牙是拉美新独立国家的宗主国,极力主张镇压拉美独立运动；俄国是神圣同盟的领袖,在美洲拥有阿拉斯加,并试图向中美扩张；法国与拉美经济关系密切,也积极主张干涉拉美事务；英国是当时最强大的国家,是拉美新独立国家的最大贸易伙伴,英国虽然愿意看到拉美西班牙殖民地的独立,但和美国相互猜忌,试图遏止美国势力的扩张.可以说,美国面临着险恶的国际环境.

门罗宣言发表在美国独立后的第47年,就国家综合实力而言,门罗时期的美国不是一个强大的国家,与这些有涉的列强相比甚至可以说是一个弱小的国家.经济上,美国制造业仅相当于英国的1/5左右,不到俄国和法国的一半,也比西班牙要低,占世界制造业总产值的比重约2％左右.[6]门罗时代是一个赤裸裸的强权政治时代,今天一些广为接受的国际法准则和国际规范,如限制战争权等远没有得到接受,各国维护国家利益和争取国际地位最主要的手段是战争,最重要的工具是军队.在门罗时期,美国的军事力量相当弱小,门罗宣言发表前的1819年,美国遭遇经济危机,一些扩充军事实力的计划被推迟或者取消.1821年美国国会立法将陆军规模裁减为6183人,[7]海军虽然在1819年通过长期建设规划,但扩军计划也被推迟和压缩,1823年美国海军力量只相当于法国的1/4,俄国的1/8,与英国的差距更大.[8]与相关列强以数十万计的庞大军队相比几乎可以忽略不计.神圣同盟威胁要镇压拉美独立运动,当时,国际社会仅有美国承认拉美独立,在拉美独立问题上采取什么样的政策,对年轻的美国将是一次重要的考验.

二、两种战略选择

一个大国的崛起,首要的是足够的实力,实力的强大是成为大国的基础,但一个大国最终被国际社会承认为大国,则不仅仅是自身实力的问题.在其走向大国之路上,在对外关系上必然会经历一些重大的考验,成功的大国不仅能经受考验,更重要的是以这些重大事件为作为大国奠定经久的外交传统.这些传统的影响具有战略意义,而且其反过来将有力的促进实力的增长.门罗主义为美国外交开辟了具有经久战略意义的传统.

针对坎宁的建议,美国的外交决策层形成了两种不同意见,门罗总统和前总统杰斐逊、麦迪逊等人,尽管不信任英国的意图,他们还是认为"美国应该与唯一能够对它构成伤害的大国结成同盟以获得安全,这个同盟将保护拉美的独立,或许,这也是吓阻神圣同盟支持西班牙的最佳途径."[9]国务卿亚当斯则反对接受坎宁建议,认为"对俄国和法国直言不讳地宣布我们的原则,总比充当尾随在英国军舰后面的一艘小船要光明正大和体面得多",[10]主张美国应该独立发表自己的见解.

按照国家战略理论,国家大战略有霸权、自助、规避、搭车和超越五种.[11]从国家战略角度进行分析,美国决策层的两种不同意见大致可以分别归入"搭车"和"自助、超越"战略.门罗等人最初主张接受坎宁的建议,和英国一道发表声明,借助英国的力量达到维护拉美独立和求得美国安全的目的,如杰斐逊所言,"有大不列颠在一起我们不必惧怕整个世界".[12]在当时美国国力弱小的情况下,这不失为一种理想选择,它能够得到当时美国决策层大多数人的支持是有道理的.但这种战略是一种保守消极的选择,对于一个生机勃勃、欲有所作为的大国来说,任何重大战略选择都不能苟且于眼前.门罗宣言宣示的是一个积极的选择,它没有附和英国的建议,撇开当时的"超级大国"的主动邀约发表了自己的独立见解,体现了一个新兴国家的大国气魄.同时,它又超越列强之间的纷争,不介入列强可能的对立和冲突,门罗宣言不针对特定国家,没有给美国树立敌人,而且迎合了当时拉美普遍存在的"泛美主义"思想[13]的需要,因而在当时也受到了拉美国家的普遍欢迎.

门罗主义在美国独立半个世纪之际,国力依然弱小之时,向世界表明美国已经开始作为一个独立的大国向世界施加自己的影响.门罗宣言引起了列强的不同反应,最终结果却是英国无赖的接受了门罗主义,神圣同盟受到沉重打击,美国获得了外交的胜利.排除其他评价因素,从国家利益和战略的角度来看,门罗宣言是成功的.在以后的历史中,门罗主义在事实上和外交风格上塑造了美国一个多世纪的对外关系,美国日后的发展、强大离不开门罗主义的作用.

三、门罗主义的国际战略启示

门罗主义在美国国力弱小的情况下发表,它的提出和产生经久影响,有当时美国决策层的深谋远虑,从国家战略的角度看,启示是多方面的,其意义已经超越了门罗宣言乃至国际关系本身.

首先,门罗主义体现了一国社会制度先进性对外交决策的积极影响.

外交从根本上说是一国内政的延续,外交水准在很大程度上是国内政治状况的体现,先进的经得起考验的政治制度能激发国民蓬勃向上的朝气,一个先进的国内政治制度将为外交提供适宜和有效率的决策体制,创造积极进取的外交风格,是积极外交的力量之源.而且,先进制度的吸引力本身就是外交的巨大优势,吸引别国学习借鉴本国制度,增加相互信任,其产生的作用是物质力量无法代替的.相反,一个落后的政治制度将制约外交发挥主动性,一方面,落后的政治制度决定了外交决策体制的落后和行政效率的低下；另一方面,落后的国内政治制度在外交上往往成为别国的攻击目标,外交人员的很大精力将牵掣在应付解释制度的合理性上,外交的战略决策不可避免受到影响.可以断言的是,不具备制度吸引力的国家的实力发挥将受到极大制约,将难以成长为一个经久的大国.

厄恩斯特·R·梅曾经指出,"就门罗主义而言,我的结论是其结果最好通过国内政治来理解".[14]亚当斯的见解得到认可并最终通过门罗宣言的形式发表,是美国适宜的外交决策体制的产物.民主共和制度是社会主义制度诞生以前人类最先进的社会制度.当时,君主专制制度在世界处于绝对统治地位,其时君主专制制度的弊病已经充分暴露,在西欧各国已经呈现颓势；与此相对照的是美国民主共和制度的生机和活力,美国的政治精英和普通民众对民主共和制度充满信心,美国的孤立主义思想就包含对民主共和制度优越性的理解,要将美国的独特制度与旧大陆的专制制度分隔开来.门罗宣言终究也包含对自身政治制度优越性的理解.门罗主义中的"两个半球主义"和"非扩展原则",前者的提出是基于欧洲和美洲的制度是截然不同的两种制度,包含着认为美国建立的和美国希望在美洲新独立国家建立的民主共和制度优于旧大陆的君主专制制度；后者指美国视欧洲列强将它们落后的专制和殖民制度扩展到美洲的企图为对美国"和平和安全"的威胁,反对神圣同盟在拉美恢复旧制度,有先进的制度可供选择,就不应该再退回到落后制度."非殖民原则"和"不干涉原则"也多少包含认为民主共和制度优于专制殖民制度的因素.不能排除当时美国的决策者在国家实力处于绝对劣势的情况下发表门罗宣言包含对民主共和制度有充分信心的因素,对政治制度优越性的理解促成了外交上的积极行动,尽管"美国扮演该角色所需的物质力量如果受到进一步考验实际是不存在的".[15]门罗主义在拉丁美洲各国受到普遍欢迎,也在于玻利瓦尔、圣·马丁等人向往在拉美建立民主共和制度,对共同制度的向往促进了拉美和美国的理解,美国政治制度的优越性转化为外交的优势.

其次,门罗主义是美国政治精英建设强大国家决心和信心的延续和发展.

一个国家是否要争取强国地位必须由它自己来决定.在实力弱小时,国家往往选择"搭车"战略,为国家崛起积蓄力量.但一个国家要最终崛起为一个大国特别是新兴领导国家,在确立大国地位前展现出朝气蓬勃的国民心态,在国民特别是在精英层表现出追求国家强大的强烈愿望和信心,在外交风格上呈现积极有为的姿态.通俗一点说,新兴大国在大国地位确立以前,它的作为起码要"像"一个大国的样子.在保持与现有国际体系和谐的前提下,在一些关键时刻,借助一些重大事件,以大国姿态明确的向世界表明自己的独立立场,既向世界宣示本国作为大国应有的影响力,因为一个国家争取大国地位的成功最终还是取决于别国的承认,也可为本国外交树立经久的传统,延续的强国外交传统是国家强大的持续动力.当然,这不是要在国家实力不够强大的情况下,承担超过实力所允许的责任,追求实力达不到的国际地位.

华盛顿在告别演说中表达了建设"自由的、进步的伟大国家",为人类树立"由正义与仁慈所指引的民族的高尚而且新颖的榜样"[16]的思想,建设新的强大国家是美国建国后历届政治精英的不变追求,新兴的美国呈现出蓬勃发展的迹象.美国建国后,长期奉行孤立主义思想,不介入列强纷争,一心一意提高自身实力,但在一些重大国际事件中,美国已经开始呈现一个新兴大国的姿态,在对待大革命时期的法国问题上,在1812年美英战争中,美国外交开始展现自己的特点,门罗宣言的发表,美国作为一个新兴大国登上国际舞台.亚当斯的意见能够为其他美国决策者接受,有亚当斯个人因素作用,更重要的在于门罗和其他决策者同样有追求国家强大的理想,"不是亚当斯通过一个人的斗争建立起至关重要的信念,而是门罗已经形成了美国应该和英国平等的思维."[17]美国的大国姿态在门罗宣言中也得到充分体现,"它（门罗主义）表现出美国在1823年已经是一个大国,这个国家那时已经享有它今天所拥有的尊敬."[18]除去其他因素,美国决策层对于国家强大的信心和决心对于门罗宣言的发表起到了至关重要的作用.在总体保持孤立主义的情况下,在关键时刻,美国的决策者抓住机会赢得了列强的认可并开创了延续的传统.实际上,直到门罗宣言发表,美国才开始被当时的列强作为一个大国看待,大国地位得到列强的接受.门罗主义成为美国外交的"一块顶石",开创了美国新的外交传统并经久的延续下去.玛丽·贝克·爱德在1923年《纽约时报》纪念门罗主义100周年的文章中写到："我严格信奉门罗主义、我们的宪法和上帝的律法."[19]

最后,新兴大国要引领国际关系趋向文明进步.

纵观国际社会的发展进程,我们可以看到国际社会是不断趋向文明进步的,这一趋势推动国际关系不断进步、不断趋向文明.同时,国际社会的发展又是阶段性的,国际社会在不同历史时期对大国的行为方式和道德准则有特定的时代要求.既有大国保持大国地位和新兴大国崛起,必然自觉或不自觉的使自身的行为方式和道德水平符合时代的要求,成为国际关系体系前进的引导者；不能适应时代进步要求的大国在历史的发展进程中最终将被历史的选择所抛弃.国际社会从最初的"每一个人对每一个人的战争状态"演进到今天的相对文明状态,是历史进步的必然结果.[20]对于处在崛起进程中的新兴大国,不仅需要增强自身实力,在国际关系领域,为国际社会引入新的准则,引领所处时代国际关系趋向文明进步,能够做到这一点,该国将获得道义力量的支撑.在任何时候,新兴大国尤其是开创一个国际新时代的先导国家的崛起离不开道义力量的支撑,而且这种道义力量的支撑具有超前性.

门罗时期,国际主流的政治制度是君主专制制度,国际关系准则是基于权势平衡的均势政治,殖民制度盛行.在这样一个时代崛起的大国,要遵循既有的国际文明准则,将已有国际文明向前推进.美国的民主共和制度为国际社会注入新的选择,代表了那个时代发展的方向,如前所述,这是美国外交的一大优势."美国历史上从未曾参与过均势体系",[21]门罗宣言包含对均势体系的拒绝,在列强忙于权势斗争之时,美国暂时置身其外,对当时普遍的国际关系准则是一个超越.门罗主义提出了"非殖民原则",适应了拉美各国寻求独立的潮流,在一定程度上起到了阻止殖民主义在拉美复辟的作用,赢得了拉美独立各国的认可,在当时的拉美受到了普遍的欢迎,是那个时代国际关系的一个进步."非扩展原则"和"不干涉原则"对当时习惯于扩张和干涉的其他列强的冲击也是很大的,所以保守的梅特涅才会诅咒门罗宣言是"邪恶的教义和危险的榜样".在门罗时代,门罗宣言在一定程度上代表了国际关系文明的进步方向,道义的无形力量起到了弥补美国实力不足的作用.

不可否认的是,门罗主义本身包含美国控制拉美的野心,在以后的历史中,门罗主义被美国的扩张主义者不断加以扩展,发展成为美国扩张主义的幌子.以今天的国际文明标准来衡量,对它所代表的国际关系准则进行谴责是可取而且必要的.这也正是不能对门罗主义加以肯定的原因所在.

关于“中美制造业产值对比”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！